Ka shumë krahasuese të këtij lloji në Internet, por shumica dërrmuese janë bërë nga mbrojtës të vendosur të BSD. Kjo i bën ata të pabesueshëm dhe të paanshëm, kështu që unë kam vendosur ta bëj këtë krahasim personal. Si përdorues i shpërndarjeve Linux dhe FreeBSD mund të jem mjaft i qartë kur bëhet fjalë për të analizuar të dy sistemet, si avantazhet ashtu edhe disavantazhet e tyre. Paraprakisht dua të sqaroj se të dy janë sisteme shumë të mira dhe, më e rëndësishmja, falas. Me këtë nuk dua ta lë BSD keq për hir të vet, por të shpjegoj pse Linux ka dalë fitimtar dhe është më i përhapur.
Çfarë aromë preferoni? Linux ka qindra shpërndarjet që u përshtaten nevojave të përdoruesve të fundit ose sindikatave të ndryshme. Në vend të kësaj BSD ka variante që përqendrohen në diçka specifike, të tilla si performanca (FreeBSD), potenciali (NetBSD), siguria (OpenBSD), etj.
El zhvillim në rastin e BSD, ajo kryhet nga grupe hakerash (Core Team) dhe të tjerë që synojnë të kryejnë sistemin e plotë të funksionimit. Nga ana tjetër, Linux është një bërthamë, jo një sistem operativ i plotë dhe është zhvilluar në bashkëpunim me kompani, hakera, programues të kernelit dhe kontribues të tjerë të komunitetit. Linux patjetër që ka më shumë kontribute dhe përparon më shpejt.
Lidhur me licencias, BSD është një licencë e pronarit për sistemet operative BSD. Kjo licencë është shumë jo-kufizuese, pasi lejon që derivatet ose pirunët të kenë çdo lloj licence, kjo është arsyeja pse mund të ketë BSD komerciale dhe të mbyllura, një shembull i Apple Mac OSX (EULA e licensuar dhe e paguar). Përkundrazi, GPL është licenca që ka Linux dhe kjo është më kufizuese, duke mos lejuar që derivatet të mbyllen. Kështu që ne kurrë nuk do të shohim një Linux që nuk është falas.
La qëndrueshmëria dhe qëndrueshmëria është mjaft e mirë në të dy rastet, si në Linux ashtu edhe në BSD. Por nëse njëri duhet të theksohet mbi tjetrin, ai do të ishte Linux. BSD ka probleme të stabilitetit kur punon me disa programe moderne. Duke qenë bërthama monolite, drejtuesit ndikojnë në stabilitetin e kernelit nëse ndodh një problem. BSD ka probleme në heqjen e një USB pa e hequr më parë, duke gjeneruar një Panik të Kernelit. Linux, nga ana tjetër, është më modular dhe ju lejon të hiqni ose shtoni module më lehtë pa ndikuar në stabilitetin e kernelit dhe pa pasur nevojë të rindizni.
El performanca është një terren tjetër moçalor për të cilin ekzistojnë shumë legjenda. FreeBSD është një BSD me performancë të lartë që është optimizuar posaçërisht. Por a është më i shpejtë se Linux? Duhet të analizohet me kujdes, e vërteta është se shumë teste Benchmarks të kryera nga Phoronix kanë zbuluar se BSD është më i ngadaltë se shpërndarjet Linux. Një nga arsyet për çmontimin e mitit është sepse BSD është zhvilluar në kompjuterët Mac OS X që përdorin përpiluesin Clang, një përpilues që nuk dallohet saktësisht për të qenë një nga më të mirët. Linux nga ana e tij është zhvilluar falë përpiluesit të GCC dhe ky mund të pretendojë të jetë më i miri dhe ai që gjeneron kodin më efikas.
Linux është më shumë sigurim për kontributet si SELinux dhe AppArmor, duke mos harruar komunitetin e gjerë të zhvilluesve që vazhdimisht kontrollojnë kodin për defektet dhe dobësitë dhe po e përmirësojnë atë shpesh. BSD nuk është aq i audituar dhe për këtë arsye, megjithëse ata thonë se në BSD është më e lehtë për të zbuluar dhe korrigjuar gabimet nga hierarkia e ekipit të zhvillimit, nuk është plotësisht e vërtetë. OpenBSD është BSD i destinuar për siguri dhe prandaj më i sigurti, por deri në çfarë mase… dhe më shumë duke ditur që Theo de Raadt, kreu i projektit OpenBSD dhe OpenSSH, ra dakord të linte dyert e prapme në mënyrë që FBI të depërtonte në këto sisteme.
Në seksionin përdorshmërisëLinux ka arritur masat me Ubuntu dhe sot është më i lehtë për t’u përdorur sesa shumë BSD. Të dyja janë të pajisura me ndërfaqe grafike që e bëjnë gjithçka më intuitive, por Linux ka avancuar më tej në këtë drejtim. Në fakt, as PCBSD, GhostBSD ose DesktopBSD, të orientuar qartë drejt përdoruesit shtëpiak, nuk kanë arritur të mbajnë hapin me shumicën dërrmuese të shpërndarjeve Linux.
Sa për pajtueshmëria e pajisjeveLinux mbështet teknologji të reja dhe më shumë pajisje më shpejt. Në fakt Linux nuk ka shumë për t'i pasur zili Windows ose Mac OS X. Në këtë fushë BSD është vite dritë larg, duke e gjetur veten në shtetin në të cilin ishte Linux një dekadë më parë. Pjesa më e madhe e problemit me pajisjen BSD vjen nga zhvillimi i tij, pasi që është implementuar duke përdorur sistemet Mac OS X, testet kryhen në këto makina duke virtualizuar sistemin me VMWare. Ajo që funksionon në virtualizim mund të mos funksionojë kur testoni sistemin në një makinë të vërtetë.
El softuer i disponueshëm për Linux është më i gjerë se ai i disponueshëm për BSD, edhe pse në mbrojtje duhet thënë se softueri Linux mund të instalohet në BSD duke mundësuar pajtueshmërinë për këtë qëllim. Në këtë fushë mund të fitojë BSD, pasi ka edhe projekte të tilla si Wine dhe emulatorë të tjerë që e bëjnë softuerin e sistemeve të tjera operative të funksionojë. Nga ana tjetër, kur analizon kategorinë e lojërave video, Linux fiton me rezultat të madh. Ka gjithnjë e më shumë lojëra video për sistemin pinguin, ndërsa këto janë me mungesë të BSD.
NetBSD, sistemi portativ par excellence është transportuar për më shumë se 56 arkitekte ose familje harduerësh. A mendoni se mund Linux-in? Epo jo, Linux është transferuar në deri në njëqind platforma (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k, etj.).
Ju mund të shihni krahasimin BSD vs. Linux plus i zgjeruar dhe i plotë në blog Arkiteknologji. Shpresoj se ju ka pëlqyer ky krahasim dhe se dini të vlerësoni të mirat e sistemit GNU / Linux, në vend që të kritikoni sistemet e tjera pa ditur se për çfarë po flasin.
Më shumë informacion - Jordan Hubbard Një Lë Mollën
Burimi - Arkitekturë